В осенний период 2026 года в Российской Федерации состоятся выборы депутатов Государственной думы девятого созыва. Политические партии уже активизировали подготовку к избирательной кампании и начали борьбу за симпатии избирателей. «Единая Россия» запустила механизмы подготовки к предварительному голосованию и сбор предложений для будущей народной программы. Другие политические силы также включаются в процесс и разрабатывают собственные стратегии. На сегодняшний день право участвовать в выборах различных уровней имеют 19 партий.

Участники дискуссии обсуждали, каким может стать партийный баланс в новом составе нижней палаты парламента, какие методы борьбы за голоса выберут партии и удастся ли избежать ухода кампании в популизм и безответственные обещания.

Член Общественной палаты РФ от Татарстана Ольга Павлова отметила, что избирательная кампания уже меняет конфигурацию политической конкуренции. По её мнению, ключевым становится не количество партий, а качество их предложений и уровень ответственности перед избирателями. Она подчеркнула, что «Единая Россия» делает ставку на предварительное голосование и формирование народной программы – такой подход она назвала управленчески выверенным, поскольку он позволяет заранее проверить кандидатов и собрать содержательную повестку. Другие партии, по её словам, будут искать собственные форматы работы – от протестной риторики до нишевых тем, однако устойчивый результат дают только системные решения. Существенных изменений в составе парламента эксперт не ожидает: базовый баланс, скорее всего, сохранится, при этом конкуренция внутри округов усилится, а избиратели всё чаще будут ориентироваться на конкретных кандидатов, их опыт и позицию. Павлова также указала на риск популизма: в условиях конкуренции у партий может возникнуть соблазн упрощать повестку и давать обещания без ресурсного обеспечения. Однако этот подход становится всё менее эффективным, так как общественный запрос сместился в сторону реалистичных решений с понятными источниками финансирования и сроками исполнения.

Заведующий кафедрой КФУ Андрей Большаков отметил, что партийная система не является ключевым элементом политического устройства, поскольку многие управленческие решения принимаются вне партийных рамок. Он предположил, что в текущих условиях реформирование системы маловероятно, а идея распространения внутрипартийных процедур, аналогичных праймериз, на все парламентские партии остаётся дискуссионной. По его оценке, «Единая Россия» может сохранить доминирующее положение, а борьба за вторые позиции развернётся между ЛДПР, КПРФ и «Новыми людьми». Вероятность серьёзного изменения состава Госдумы он считает невысокой. Большаков также заметил, что в публичной повестке, связанной с вопросами внешней политики и СВО, популизм будет ограничен, тогда как в социально-экономических темах, а также в направлениях, связанных с молодёжной, культурной и региональной политикой, он может проявляться активнее. Он не исключил, что по итогам кампании «Единая Россия» сохранит статус доминирующей партии, а «Справедливая Россия» может показать более слабый результат по сравнению с предыдущим циклом.

Первый проректор Казанского инновационного университета Игорь Бикеев отметил, что выборы 2026 года будут конкурентными, а основная борьба развернётся за вторые позиции по числу мандатов между КПРФ, ЛДПР и «Новыми людьми». Он подчеркнул, что лидерство «Единой России» не ставится под сомнение благодаря её организационным ресурсам и опоре на народную программу, ориентированную на широкий круг социальных задач. По его словам, партиям придётся искать собственные отличительные черты, поскольку повестка у многих из них схожа и ориентирована на патриотическую линию. При этом он допустил риск усиления популистских заявлений, хотя выразил надежду, что избиратели уже научились критически относиться к простым обещаниям. Также он отметил, что лозунги, способные вызвать общественный раскол, должны быть исключены из политической борьбы.

Кандидат политических наук Евгения Храмова указала, что прогнозировать изменения партийного ландшафта сложно из-за исторической специфики его формирования. Она отметила, что в целом система выглядит устойчивой, однако постепенно меняется за счёт притока новых участников — в том числе молодёжи, представителей управленческих структур, бизнеса, а также участников и ветеранов СВО. По её мнению, в краткосрочной перспективе радикальной перестройки партийной системы ожидать не стоит, возможны лишь точечные изменения форматов работы партий. Храмова также считает, что основными инструментами партий в кампании останутся традиционные методы работы с избирателями, а риски популизма в современных условиях снижаются. По её оценке, российское общество стало более зрелым и политически социализированным, чем в 1990-е годы, поэтому безответственные обещания уже не дают прежнего эффекта.