Ровно год назад городской отдел ЖКХ, пассажирского транспорта и автомобильных дорог заключил договор с компанией "Техносервис" на сумму 344,8 миллиона тенге. За эти деньги фирма обязалась избавить Актобе от зловонного амбре.
И, похоже, все шло по плану, раз первые два акта о выполненных работах на сумму почти 100 миллионов тенге заказчик принял. А вот последующие три платежки на 199 миллионов не прошли . Несогласный с этим подрядчик тут же обратился в суд.
У ответчика тем временем оказалось немало причин, чтобы отказать в оплате. К примеру, с октября прошлого года фирма самостоятельно увеличила объём заливки биопрепарата в канализационную систему без предварительного согласования с заказчиком. Кроме того, акимат в холодные дни требовал приостановить работы, поскольку биопрепарат нужно хранить при плюсовой температуре, но подрядчик проигнорировал это уведомление.
Пришло также письмо от антикора с рекомендациями не допускать необоснованного и неэффективного расходования бюджетных средств по договору. Ещё у ответчика не оказалось подтверждающих документов на обход и осмотр канализационных систем поставщиком, а также сведений о контроле концентрации сероводорода в сточных водах с привлечением аккредитованной лаборатории. Были и другие претензии. В итоге суд первой инстанции поставщик проиграл.
Совсем другое постановление накануне вынес областной суд, куда обратилась проигравшая сторона. Апелляционная коллегия отметила, что отказ в приемке услуг в нарушение договора между сторонами не аргументирован.
Акимат сам признал, что подрядчик все услуги по договору предоставил, просто по завышенной сумме. К тому же письмо антикора имело рекомендательный характер. Правда, несмотря на это, акимат ограничил доступ к канализационным люкам, сделав невозможным исполнение обязательств в полном объёме.
В облсуде также отметили, что поставщик действовал в пределах суммы договора. Да и сведения о состоянии качества сточных вод, как выяснилось, регулярно предоставлялись.
Дозировку препарата поставщик объяснил рекомендациями производителя. В частности, для достижения максимального эффекта его нужно повышать поэтапно, к тому же допускается снижение в тёплый период и увеличение в холодный.
Таким образом, пришел к выводу облсуд, поставщик действовал строго в рамках заключённого договора и предусмотренного в нём объёма и стоимости работ, а заливка биоматериала осуществлялась в пределах договорной суммы. Объём работ при этом был обусловлен технологической необходимостью, а не произвольным решением поставщика.
В итоге решение суда первой инстанции было отменено, а иск "Техносервиса" удовлетворен частично. В его пользу постановлено взыскать свыше 110 миллионов тенге.
Отметим, что Актобе регулярно накрывают неприятные запахи. Источниками зловония специалисты в своё время называли городские канализационные системы, полигон ТБО, загородные площадки с гниющими отходами алкогольного брожения и в недавнем прошлом — горы птичьего помета на окраине Актобе. При этом на подавление неприятного запаха в канализационных системах бюджет ежегодно выделяет сотни миллионов тенге.
Акмарал МАЙКОЗОВА, Актобе
